Ανοιχτή Επιστολή για τα θέματα που αφορούν στο Νερό της Ύδρας απέστειλε η Καίτη Χαλιορή στον Δήμο Ύδρας.
Την επιστολή η οποία πρωτοκολλήθηκε στον Δήμο Ύδρας με αρ. Πρωτ. 350/15-02-2022, δημοσιεύουμε παρακάτω:
Ύδρα, 15 Φεβρουαρίου 2022
Αξιότιμε κ. Δήμαρχε,
Αξιότιμα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου,
Επανέρχομαι στα θέματα που αφορούν στο Νερό της Ύδρας.
ΘΕΜΑ 1ο : “ΣΤΕΡΝΕΣ, ΠΗΓΑΔΙΑ, ΛΕΙΨΥΔΡΙΑ, ΠΥΡΚΑΓΙΑ”
Στις 28-08-2021 κατέθεσα την υπ. αριθ πρωτ. 3046 επιστολή, με προτάσεις αναφορικά με το παραπάνω θέμα. Η επιστολή, αγνοήθηκε επιδεικτικά, ακόμα και όταν αναφέρθηκαν σε αυτήν οι Δημοτικοί Σύμβουλοι κ.κ. Κεχαγιόγλου και Μαρκαντώνης, κατά την 13η Συνεδρίαση στις 08/09/2021.
Σε διαμαρτυρία μου μέσω email, για το γεγονός ότι η επιστολή δεν είχε αποσταλεί στους συμβούλους στους οποίους απευθυνόταν, η κα Πρόεδρος του ΔΣ απάντησε ότι, ….τελικά, την απέστειλε και ότι το θέμα θα συζητείτο σε ….επόμενο ΔΣ.
Σε κατ’ ιδίαν συνάντηση που είχα με τον δήμαρχο κ. Κουκουδάκη, με διαβεβαίωσε ότι δεν είχε αντίρρηση στο να συζητηθούν οι προτάσεις μου και ότι κατά βάση συμφωνούσε με όσα προτείνονται. Υποσχέθηκε δε ότι, επειδή το θέμα αυτό έπρεπε να εξεταστεί σε μία ειδική συνεδρίαση, εκείνος θα φρόντιζε να την προγραμματίσει.
Έκτοτε πέρασαν πέντε μήνες και έγιναν οκτώ (8) συνεδριάσεις του ΔΣ αλλά, το θέμα της πρόληψης για την αντιμετώπιση της λειψυδρίας και των πυρκαγιών, δεν απασχόλησε τον δήμο.
Εν τω μεταξύ, μέσα σε λίγους μόνο μήνες, εκδηλώθηκαν δύο πυρκαγιές στο κέντρο του νησιού. Μία σε σπίτι συντοπίτη μας και μία στον Ι.Ν. Αγ. Δημητρίου.
Επαναφέρω λοιπόν το αίτημά μου να συζητηθούν οι προτάσεις, καθώς τις θεωρώ σημαντικές για την πρόληψη ή την αντιμετώπιση περιόδου λειψυδρίας ή εκδήλωσης πυρκαγιάς.
ΘΕΜΑ 2ο : ΚΑΛΑ ΠΗΓΑΔΙΑ
Χρειάστηκαν πολλές προσπάθειες, συζητήσεις, ανταλλαγές επιστολών και e-mails, για να αλλάξει ο δήμος μια απαράδεκτη πινακίδα, που προειδοποιούσε για την ακαταλληλότητα του νερού των Καλών Πηγαδιών, η οποία αφενός είχε ξεθωριάσει και δεν ήταν αναγνώσιμη, αφετέρου ήταν γραμμένη μόνο στα ελληνικά!
Χρειάστηκαν άλλες τόσες προσπάθειες, και προσωπική μου έρευνα, για να αντιληφθεί ο δήμος ότι το θέμα της μόλυνσης του νερού των Καλών Πηγαδιών έχρηζε αντιμετώπισης από ειδικά συνεργεία Μηχανικών Περιβάλλοντος. Αυτό επειδή, σύμφωνα με τις εκτιμήσεις των ειδικών επιστημόνων, ενδεχομένως υπάρχει κοπρανώδης επιμόλυνση του νερού και είναι υπαρκτός ο κίνδυνος μόλυνσης από επικίνδυνα βακτήρια τύπου Σαλμονέλας (Salmonella spp.), Συγκέλλας (Shigella spp.) κλπ.
Παρά το γεγονός ότι ο δήμος επιμένει να ΜΗΝ σφραγίζει τα πηγάδια και η αντλία τροφοδοτεί ΑΚΟΜΑ με ακατάλληλο νερό, εν τούτοις συμφώνησε και τον περασμένο Νοέμβριο ήρθε σε επαφή με ειδική εταιρία Τεχνολογίας και Μηχανικών Περιβάλλοντος. Το κόστος της προσφοράς για τον αρχικό έλεγχο της κατάστασης των Καλών Πηγαδιών που έδωσε η εταιρία ανερχόταν στα 320 ευρώ (+ΦΠΑ). Αν και ο έλεγχος ήταν απολύτως αναγκαίος, οι υπεύθυνοι του δήμου θεώρησαν ότι δεν μπορούσε να διατεθεί αυτό το μικρό ποσόν τους τελευταίους μήνες του 2021 και ο έλεγχος έπρεπε να υλοποιηθεί με τον νέο προϋπολογισμό.
Ο νέος προϋπολογισμός εγκρίθηκε στις 28η Ιανουαρίου 2022.
Αναμένουμε να ανακοινώσετε πότε θα κληθεί η εταιρία Τεχνολογίας Περιβάλλοντος για να πραγματοποιήσει τον αρχικό έλεγχο.
ΘΕΜΑ 3ο : TEMAK, ΑΥΞΗΣΗ ΝΕΡΟΥ
Στην 19η Συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, στις 22 Δεκ 2021, αποφασίστηκε η αύξηση της τιμής του νερού κατά 0,06 λεπτά ανά κυβικό (πλέον ΦΠΑ), λόγω αύξησης του ενεργειακού κόστους. Στο αντίστοιχο βίντεο της συνεδρίασης (από το 27,49 λεπτό) αναφέρονται τα εξής: Η εταιρία ΤΕΜΑΚ είχε ζητήσει αρχικά αύξηση 0,12 λεπτά/κυβικό και επιπλέον 45.000 ευρώ αναδρομικά. Όπως ανέφερε ο Δήμαρχος κ. Κουκουδάκης, αφού συμβουλεύτηκε την νομική και οικονομική σύμβουλο του Δήμου, απέρριψαν την περίπτωση της πληρωμής αναδρομικών, διότι δεν το επιτρέπει η κείμενη νομοθεσία, ενώ θεωρήθηκε εύλογη μια αύξηση στα 0.06 λεπτά. Αντιπρότειναν λοιπόν τα παραπάνω στην ΤΕΜΑΚ, η οποία αποδέχθηκε την πρόταση του Δήμου. Έτσι η αύξηση ψηφίστηκε και εγκρίθηκε στην συνεδρίαση της 19ης Δεκεμβρίου 2021.
Αυτά που έχω να παρατηρήσω είναι τα εξής:
α) Πως ζητά η ΤΕΜΑΚ αναδρομικά εφόσον δεν επιτρέπεται από τον νόμο; Δεν γνωρίζει; Δεν έχει αντιμετωπίσει ξανά παρόμοια περίπτωση; Δεν έχει νομικούς συμβούλους;
β) Πως ικανοποιήθηκε τόσο εύκολα ΚΑΙ χωρίς αναδρομικά ΚΑΙ με μείωση κατά 50% της αύξησης που ζητούσε (δηλ από 0.12 σε 0,06 λεπτά/κυβικό);
Αυτά είναι εύλογα ερωτήματα και δεν ενισχύουν καθόλου την εντύπωση μιας σοβαρής εταιρίας με ακέραιη και τίμια πολιτική προς τους πελάτες της!
Έκανα αναζήτηση της σύμβασης με την ΤΕΜΑΚ στην Διαύγεια, αλλά δεν κατέστη δυνατόν να βρεθεί. Βρίσκω θέματα σχετικά με την αφαλάτωση, όπως: αδειοδότηση, παραχώρηση δικαιώματος χρήσης αιγιαλού, χορήγηση άδειας χρήσης θαλασσινού νερού, προμήθεια γεννήτριας κλπ, αλλά όχι συμφωνητικό τιμολόγησης αφαλατωμένου νερού, παροχής υπηρεσιών κλπ.
Ως εκ τούτου, και με την ιδιότητα του πολίτη/δημότη Ύδρας, ζητώ:
Nα αναρτηθεί στην ιστοσελίδα του Δήμου η σύμβαση με την ΤΕΜΑΚ, που καθορίζει την τιμολόγηση, την μίνιμουμ υποχρεωτική κατανάλωση, και γενικότερα τις υπηρεσίες που παρέχει η ΤΕΜΑΚ στον δήμο Ύδρας, καθώς και τις υποχρεώσεις του δήμου προς αυτήν, προκειμένου να έχουν την δυνατότητα οι δημότες να ενημερώνονται και να ελέγχουν.
ΘΕΜΑ 3ο: ΚΑΤΑ 706.104,63 ΕΥΡΩ ΕΝΙΣΧΥΘΗΚΕ ΤΟ ΤΑΜΕΙΟ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΠΟ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΦΠΑ
Παραθέτω ανάρτηση του δημάρχου κ. Κουκουδάκη στο προσωπικό του προφίλ στο facebook, στις 17 Δεκεμβρίου 2021, https://www.facebook.com/photo?fbid=10159399842551265&set=a.454836526264
«Κατά 706.104,63 Ευρώ ενισχύθηκε το Ταμείο του Δήμου μας!
Ο Δήμος Ύδρας από το 2011 αγόραζε νερό με 24% ΦΠΑ και το πωλούσε στους καταναλωτές με 13%. Όπως ήταν αναμενόμενο ζητήσαμε την επιστροφή της διαφοράς. Για να πραγματοποιηθεί κάτι τέτοιο απαιτήθηκε μεγάλης διάρκειας και εξονυχιστικός οικονομικός έλεγχος. Μόλις ο έλεγχος ολοκληρώθηκε επιστράφηκε στον Δήμο μας το ποσό των 706,104, 63 Ευρώ! Δεν φοβόμαστε κανέναν έλεγχο! Διεκδικούμε μέχρι τελικής δικαίωσης ό,τι δικαιούται η ΥΔΡΑ μας! Τα χρήματα αυτά ανήκουν στους Δημότες και θα επιστραφούν στους Δημότες! Οφείλουμε ευχαριστίες στην οικονομική Σύμβουλο του Δήμου μας κ. Ελένη Λιάκου και στους συνεργάτες της για την καθοριστική συνδρομή τους στην ολοκλήρωση αυτής της διαδικασίας. Συνεχίζουμε για την Ύδρα μας!»
Ασφαλώς βρίσκω θετικό το γεγονός ότι επεστράφησαν χρήματα στον δήμο, αλλά η ανάρτηση είναι γενική και αόριστη και θα πρέπει να εξηγηθούν τα παρακάτω: Από ποιόν επεστράφησαν τα χρήματα; Ποια ακριβώς περίοδο και ποια εταιρία αφορούσε ο έλεγχος, δεδομένου ότι η ΤΕΜΑΚ ξεκίνησε το 2014; Το 24% δεν ήταν το νόμιμο ΦΠΑ που αντιστοιχούσε στη συγκεκριμένη πώληση αγαθού και υπηρεσιών, αλλά ήταν το 13%, και χρειάστηκε μεγάλης διάρκειας εξονυχιστικός έλεγχος για να αποδειχθεί αυτό; Υπήρχε κάποια παράβαση νόμου από την πλευρά κάποιας εταιρίας; Ποιος ζήτησε τον έλεγχο και ποιος τον πραγματοποίησε; Γιατί λέει ο κ. δήμαρχος ότι τα χρήματα θα επιστραφούν στους δημότες, αφού οι δημότες δεν επιβαρύνθηκαν, δεδομένου ότι πλήρωναν 13% ΦΠΑ;
Ζήτησα διευκρινήσεις στα σχόλια της συγκεκριμένης ανάρτησης αλλά ο κ. δήμαρχος δεν απάντησε.
Ακριβώς γι αυτό το λόγο, με αυτή την επιστολή, ζητώ επίσημα τις απαντήσεις.
ΘΕΜΑ 4ο : 17 ΣΤΟΧΟΙ ΒΙΩΣΙΜΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΤΟΥ ΟΗΕ
Θα ήθελα επίσης να ενημερωθώ αν ο δήμος έχει δρομολογήσει ουσιαστικές παρεμβάσεις, δράσεις και στρατηγικές, στο πλαίσιο της διαδικασίας επίτευξης των 17 Στόχων Βιώσιμης Ανάπτυξης του ΟΗΕ, και ειδικότερα για το νερό.
Εξ όσον γνωρίζω, εδώ και πολύ καιρό, ο δήμος, έχει λάβει σχετική πρόσκληση, προκειμένου να συμμετάσχει στο Δίκτυο Ελληνικών Πόλεων - 17 Στόχων Βιώσιμης Ανάπτυξης του ΟΗΕ, αλλά δεν έχει ανταποκριθεί.
Ασφαλώς επικροτώ τις ενέργειες του δήμου, όσον αφορά στην αντικατάσταση των παλαιών σωληνώσεων αμιάντου του δικτύου ύδρευσης, αλλά αυτά είναι πάγιες παλαιότερες ανάγκες που, ούτως ή άλλως, υπήρχε απαίτηση υλοποίησής τους.
ΠΡΟΤΑΣΗ: Προτείνω λοιπόν, το ποσόν των 706.104,63 Ευρώ από την επιστροφή ΦΠΑ του νερού, να διατεθεί:
α) για την αποκατάσταση παλαιών οικιακών στερνών και υδρορροών, με την μορφή επιδότησης με κριτήρια, προκειμένου να λειτουργήσει ξανά το σύστημα
συλλογής βρόχινου νερού, όπου αυτό έχει παροπλιστεί,
β) για μία επιστημονική μελέτη Βιώσιμης Διαχείρισης των Υδατικών Πόρων του νησιού και
γ) για καμπάνια ενημέρωσης αναφορικά με την σωστή διαχείριση και την χρήση του νερού και την λειτουργία (επαναλειτουργία) στερνών και πηγαδιών.
ΘΕΜΑ 5ο: ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΙΑΦΥΛΑΞΗΣ ΤΗΣ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΉΣ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΑΣ ΤΗΣ ΥΔΡΑΣ
Στην επίσημη ιστοσελίδα του Δήμου Ύδρας, στο αρχικό menu – Επιτροπές, υπάρχει η Επιτροπή Διαφύλαξης της Αρχιτεκτονικής και Πολιτιστικής Κληρονομιάς της Ύδρας, η οποία όπως γράφει η ιστοσελίδα:
«έχει ως σκοπό την προστασία του πολιτιστικού πλούτου, τη διαφύλαξη και προστασία της αρχιτεκτονικής μοναδικότητας της Ύδρας και την ανάδειξη των πάσης φύσεως μοναδικών χαρακτηριστικών του νησιού με την προετοιμασία και εισήγηση προς τα αρμόδια όργανα πάσης φύσεως θεμάτων που άπτονται των παραπάνω αντικειμένων.
Συνεδριάζει ύστερα από έγγραφη πρόσκληση του προέδρου της και έχει συμβουλευτικό και προπαρασκευαστικό χαρακτήρα.
Αποτελείται από Ακαδημαϊκούς, Καθηγητές επιστήμονες, Δημοτικούς Συμβούλους και μέλη του κατασκευαστικού αλλά και του εμπορικού κλάδου.»
Δυστυχώς όμως στην σελίδα δεν αναγράφονται, ούτε πρόεδρος, ούτε αντιπρόεδρος, ούτε μέλη αυτής της επιτροπής.
Σας παρακαλώ λοιπόν να μου γνωρίσετε αν αυτή η επιτροπή όντως υπάρχει και λειτουργεί, και ποια είναι τα μέλη της. Αν δεν υπάρχει, θα ήθελα να γνωρίζω πώς είναι δυνατόν να συμβαίνει κάτι τέτοιο, σε ένα νησί χαρακτηρισμένο διατηρητέο, όπως η Ύδρα, και γιατί αναφέρεται στο menu της επίσημης ιστοσελίδας του δήμου! Η σωστή λειτουργία μιας τέτοιας επιτροπής θα μπορούσε να είχε διαφυλάξει τις παραδοσιακές μας στέρνες από την καταστροφή που έχουν υποστεί, και θα είχε προλάβει άλλες παραβάσεις που αφορούν στην διατήρηση της αρχιτεκτονικής μοναδικότητας της Ύδρας.
Κύριε Δήμαρχε, κυρίες και κύριοι σύμβουλοι,
Μέσα από προγράμματα για το Περιβάλλον, τον Πολιτισμό και την Αειφόρο Ανάπτυξη, έχουν αναβιώσει ξεχασμένες τεχνικές, έχουν αναπαλαιωθεί, επισκευαστεί ή έχουν δημιουργηθεί από την αρχή, δεξαμενές, στέρνες, συστήματα συλλογής και αποθήκευσης νερού, σε 29 τουλάχιστον νησιά, όπως: Σύρος, Τήνος, Ανάφη, Σαντορίνη, Νάξος, Ηρακλειά, Κουφονήσια, Μήλος, Σίκινος, Φολέγανδρος, Σίφνος, Σέριφος, Άνδρος, Κέα, Κύθνος, Πάρος, Αντίπαρος, Αμοργός.
Όλη η Ευρώπη έχει στραφεί προς τις παλαιές δοκιμασμένες μεθόδους συλλογής και αποθήκευσης ύδατος. Μόνον ο δήμος Ύδρας έχει επαναπαυθεί στο σύστημα αφαλάτωσης και επιμένει πεισματικά να παραβλέπει ότι, για πολλούς λόγους, καταστρέφονται τα παραδοσιακά μας οικιακά συστήματα συλλογής βρόχινου νερού (στέρνες) και τα πηγάδια.
Σας υπενθυμίζω τα μέτρα που προωθεί το Υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής (Υ.Π.Ε.Κ.Α.) και η Ειδική Γραμματεία Υδάτων :
Μέτρο 1ο: Υποχρεωτική εγκατάσταση εξοπλισμού εξοικονόμησης νερού σε νέες κατοικίες με την τροποποίηση των σχετικών κανονιστικών διατάξεων.
Μέτρο 2ο: Χρήση των ομβρίων υδάτων για πότισμα ή άλλες δευτερεύουσες χρήσεις, σε περιοχές προτεραιότητας, με την υποχρεωτική κατασκευή ομβροδεξαμενών.
Μέτρο 3ο: Παροχή οικονομικών κινήτρων για την εγκατάσταση του εξοπλισμού σε παλιές κατοικίες, σε περιοχές προτεραιότητας.
Μέτρο 4ο: Θεσμοθέτηση ενός Εθνικού Σήματος Εξοικονόμησης Νερού, για τον βασικό κτηριακό εξοπλισμό.
Μέτρο 5ο: Προαγωγή και ενίσχυση Πιλοτικών Έργων για την επέκταση της εφαρμογής μέτρων εξοικονόμησης νερού σε κτήρια (επαγγελματικά, δημόσια) και την ενεργή συμμετοχή των Επιχειρήσεων Ύδρευσης με σχετικές τοπικές δράσεις εκπαίδευσης και ευαισθητοποίησης.
Κύριε Δήμαρχε, κυρίες και κύριοι σύμβουλοι,
Η κρίση της ενέργειας και η κλιματική κρίση είναι ήδη εδώ. Όταν θα φανεί το πραγματικό τους πρόσωπο θα πρέπει να είμαστε προετοιμασμένοι. Η αφαλάτωση ίσως, κάποια στιγμή, αποδειχθεί ασύμφορή, ανεπαρκής ή και επικίνδυνη για το θαλάσσιο περιβάλλον. Έχουμε πολλά ακόμα να δούμε. Ίσως να χρειαστεί να επαναπροσδιορίσουμε τους όρους της συμφωνίας με την εταιρία αφαλάτωσης.
Επίσης, μάλλον, ήρθε ο καιρός να ανοίξει μία ευρεία συζήτηση, με συμμετοχή θεσμών, φορέων, επαγγελματιών, επιστημόνων, δημοτών κλπ, με θέμα την κοινωνική, περιβαλλοντική και οικονομική βιώσιμη ανάπτυξη και την διατήρηση των ισορροπιών που συνεχώς ανατρέπονται σε διάφορους τομείς. Να σχεδιαστεί και να οριστεί ένα βιώσιμο μέλλον. Να ακουστεί κάθε πρόταση και κάθε εναλλακτική λύση, που διαφοροποιείται από την μονοκαλλιέργεια του τουρισμού στο νησί μας. Και άλλα πολλά.
Παρά το γεγονός ότι δεν είμαι κατά του έργου αναστήλωσης των ανεμόμυλων, αντίθετα με ενθουσίασε η ιδέα ενός μουσείου-ανεμόμυλου, όμως θεωρώ ότι δεν πρέπει να παραβλεφθούν άλλες προτεραιότητες, που αφορούν επιβίωση και όχι τουριστική ατραξιόν.
Στις 28 Αυγούστου 2021 στα πλαίσια των Κουντουριώτειων, πραγματοποιήθηκε ενημερωτική ομιλία με τίτλο: «Κλιματική Κρίση και Φυσικές Καταστροφές. Ένα αναδυόμενο πρόβλημα σε Διεθνές – Περιφερειακό – Τοπικό Επίπεδο» από τον Καθηγητή κ. Ευθύμη Λέκκα. (Δυστυχώς δεν κατάφερα να την παρακολουθήσω).
Θα παρακαλούσα λοιπόν να δημοσιοποιήσετε τι προέκυψε από αυτή την ομιλία, γιατί, εξ όσων γνωρίζω, ο κ. Λέκκας περιηγήθηκε στο νησί και έκανε κάποιες αρχικές εκτιμήσεις και προτάσεις. Τι αποκόμισε ο δήμος; Ποιες κατευθύνσεις έδωσε ο κ. Λέκκας; Είχε κάποιο ουσιαστικό λόγο να γίνει αυτή η ομιλία ή πραγματοποιήθηκε μόνον για επικοινωνιακούς λόγους;
Ελπίζοντας η επιστολή αυτή να έχει μια καλύτερη τύχη από τις προηγούμενες, θα ήθελα να προσθέσω ότι οι παρεμβάσεις μου δεν έχουν καμία αντιπολιτευτική πρόθεση, ούτε φέρουν κάποιο παραταξιακό χρώμα. Επίσης ότι δεν προσβλέπω σε καμία ….μελλοντική θέση σε εκλογικό ψηφοδέλτιο, ούτε σε επιτροπή, ούτε σε οτιδήποτε άλλο.
Με εκτίμηση
Καίτη Χαλιορή
